Loading...
Problem autonomii prawa w świetle hylemorficznej teorii J.B. Paszukanisa
Title / Series / Name
Publication Volume
41
Publication Issue
4
Pages
Author
Editors
Keywords
Pašukanis
autonomy of law
hylomorphism
ideology
juridical form
juriscentrism
legal form
Social Sciences (miscellaneous)
Law
autonomy of law
hylomorphism
ideology
juridical form
juriscentrism
legal form
Social Sciences (miscellaneous)
Law
Files
Loading...
Manko-Rafal1_2024.pdf
Adobe PDF, 479.7 KB
URI
https://hdl.handle.net/20.500.14018/28750
Abstract
Abstrakt w języku polskim: Celem artykułu jest zbadanie stanowiska Jewgienija B. Paszukanisa odnośnie problemu autonomii prawa. Materiałem źródłowym do badań jest monografia J.B. Paszukanisa pt. Ogólna teoria prawa i marksizm (1924), w której zawarł on zręby swojej hylemorficznej teorii prawa, określanej też jako materialistyczna bądź realistyczna. Artykuł rozpoczyna się od rekonstrukcji podstawowych założeń hylemorficznej teorii prawa J.B. Paszukanisa, a następnie przechodzi do kluczowej w jego ujęciu problematyki genezy formy prawnej. W świetle przeprowadzonej analizy, artykuł wykazuje, że istotą prawa w ujęciu J.B. Paszukanisa jest to, iż jest ono formą kształtującą i umożliwiającą stosunki wymiany ekonomicznej, które stanowią jego właściwą materię. Na tym tle artykuł podejmuje problematykę autonomii prawa, wskazując, że należy ją w pracy rozpatrywać w dwóch wymiarach – wewnętrznej autonomii prawa, tj. autonomii prawa względem jego treści, oraz zewnętrznej autonomii prawa, tj. autonomii prawa względem państwa, polityki i ideologii. Gdy idzie o wewnętrzną autonomię prawa, w artykule wskazano, iż relacje formy prawa do jego materii mają – w ujęciu J.B. Paszukanisa – charakter dialektyczny, co skutkuje odrzuceniem przez niego Marksowskiej koncepcji prawa jako „nadbudowy” odzwierciedlającej relacje ekonomiczne w „bazie”. Gdy idzie o zewnętrzną autonomię prawa, Paszukanis zdecydowanie opowiada się po stronie twardej ontologii prawa, opartej o jego hylemorficzną substancję (złożenie materii aktów wymiany i jej formy prawnej), co czyni prawo pierwotnym wobec państwa i polityki oraz istotowo odrębnym względem ideologii. Nie wyklucza to oczywiście ideologiczności prawa, ale – znów wbrew marksistom – Paszukanis nie dopuszcza uznania prawa za zjawisko co do swej istoty ideologiczne. The purpose of this article is to examine the position of Evgenij Bronislavovič Pašukanis regarding the problem of autonomy of law. The source material for the research is his monograph entitled The General Theory of Law and Marxism (1924), in which he laid down the framework of his hylomorphic theory of law, also described as a materialist or realist theory. The article begins with a reconstruction of the basic assumptions of Pašukanis’s hylomorphic theory of law and then moves on to the key issue of his views on the genesis of juridical form. In the light of the analysis, the article shows that the essence of law in. Pašukanis’s view is that it is a form which shapes and makes possible the relations of economic exchange that constitute its proper matter. Against this background, the article addresses the issue of the autonomy of law, indicating that it should be considered in two dimensions: the internal autonomy of law, i.e., the autonomy of juridical form in relation to its content, and the external autonomy of law, i.e., the autonomy of law in relation to the state, politics and ideology. When it comes to the internal autonomy of law, the article points out that the relationship of the form of law to its matter is – in Pašukanis’s view – of a dialectical nature, which results in his rejection of Marx’s conception of law as a “superstructure” reflecting economic relations in the “base”. When it comes to the external autonomy of law, Pašukanis is firmly on the side of a hard ontology of law, based on its hylomorphic substance (the composite of the matter of acts of exchange and its legal form), which makes law primary vis-à-vis the state and politics and essentially distinct from ideology. This does not, of course, exclude the ideological nature of law, but – again contrary to Marxists – Pašukanis does not allow for the recognition of law as an essentially ideological phenomenon.
Topic
Publisher
Place of Publication
Type
Journal article
Date
2024
Language
ISBN
Identifiers
10.36280/AFPiFS.2024.4.91